【經濟日報專訊】一生人要花多少時間排隊？英國有調查指，一生人約有半年時間用作排隊，例如排隊上廁所、排隊付鈔等。排隊時間可否花錢省回？可以！無論本港或外地，近年開始有排隊黨出現，排隊成為一門生意，但卻也惹起不少爭議。
時裝店H&M與法國品牌Maison Martin Margiela合作推出crossover服裝，昨以一折價錢發售，隨即吸引數十人通宵瞓街輪候，部分人更提前兩日到場，但當中不少排隊人士不是買衫自用，而是代客排隊，待正式開售時，就會把位子讓給「僱主」。
排隊只要付出時間與勞力，便可換取金錢作為酬勞，有利可圖之下，「排隊黨」的出現也是理所當然。早年樓市瘋狂有「咬飲管」標記的排隊黨，還有每年的動漫節、電腦節，近年的中銀紀念鈔、演唱會門票、iPhone發售，以至幼稚園派入學登記表格等，也見排隊黨出沒。
澳網站找人排隊 可賺7千
沒有人會喜歡排隊，或許不少人甚至認同，排隊是一種心理折磨，付錢可省回自己毋須排隊，不少人也樂於以錢換時間，在市場主導的時代，令排隊也成為商機。
香港有排隊黨，在外國一樣有。澳洲網站Airtasker.com可讓人張貼「找人排隊」的啟示。今年3月，一名37歲澳洲男子透過此網站代人排得購買新iPad的頭位，賺取950澳元（約7,616港元）。美國更有代客排隊公司Linestanding.com，收取每小時36美元，代排國會以至最高法院的公眾席，更自稱是「國會排隊行業中的領導者」。
以錢換取不排隊的消費者心態，其實在經常排長龍的主題公園，早已被利用為增加收入的方法。英國溫莎Legoland的入場者多付10英鎊，便可使用虛擬排隊系統保留在隊中位置，可自由離隊，待快排到時就接獲通知。
學者不認同 令基層處劣勢
世界各地不少主題公園也有fast pass，近年海洋公園的萬聖節哈囉喂活動，也有較昂貴的排快綫門票，當你排個多小時看到旁邊的人輕輕鬆鬆免排隊入場，也會恨得牙癢癢吧。
今時今日，這種排隊商機，大家或覺得理所當然，但有學者卻對此不以為然，哈佛大學教授桑德爾便在新書《錢買不到的東西》中，對排隊變成生意不表認同。
他覺得排隊本來是先到先得者享受服務，卻逐漸變成由出高價者享受服務，金錢及市場的勢力，入侵本來非市場控制的生活層面，令無法付出高價的基層人士處於劣勢。
他舉例，紐約市立戲院都會舉辦莎士比亞劇表演，原意是予公眾免費欣賞，可是卻變成排隊黨的生意，部分排隊者收取高達125美元費用。他指出一場免費的慶典，轉變成私人獲利的工具，與演出初衷背道而馳，情況如同政府要求市民付錢看國慶煙花。
倘觸及公共服務 應即喝止
事實上，排隊生意當觸及公共服務的範圍時，便應該喝止！政府運動場預訂場館服務，早前被揭發被人濫用炒黃牛，市民不滿，因本來公眾可以低價享用的服務，卻要變相付更高價錢，又例如國家運動員過往訪港表演，門票也成為排隊黨的目標，結果20元的門票，動輒炒賣至數百元，結果基層市民除非通宵排隊，否則便無緣看表演。
排隊變生意，由市場需求衍生，但背後卻涉及不少爭議之處。過往排隊被視作文化質素指標之一，日本人排隊自律聞名於世，中國2010世博因參觀者插隊而引起混亂，也被國際狠批，英國便曾有調查指，插隊比起隨地吐痰更討厭。
如今排隊不止是文化，更成為商機，排隊在生活中無可避免，排隊黨無處不在，又是否好事？
時裝店H&M與法國品牌Maison Martin Margiela合作推出crossover服裝，昨以一折價錢發售，隨即吸引數十人通宵瞓街輪候，部分人更提前兩日到場，但當中不少排隊人士不是買衫自用，而是代客排隊，待正式開售時，就會把位子讓給「僱主」。
排隊只要付出時間與勞力，便可換取金錢作為酬勞，有利可圖之下，「排隊黨」的出現也是理所當然。早年樓市瘋狂有「咬飲管」標記的排隊黨，還有每年的動漫節、電腦節，近年的中銀紀念鈔、演唱會門票、iPhone發售，以至幼稚園派入學登記表格等，也見排隊黨出沒。
澳網站找人排隊 可賺7千
沒有人會喜歡排隊，或許不少人甚至認同，排隊是一種心理折磨，付錢可省回自己毋須排隊，不少人也樂於以錢換時間，在市場主導的時代，令排隊也成為商機。
香港有排隊黨，在外國一樣有。澳洲網站Airtasker.com可讓人張貼「找人排隊」的啟示。今年3月，一名37歲澳洲男子透過此網站代人排得購買新iPad的頭位，賺取950澳元（約7,616港元）。美國更有代客排隊公司Linestanding.com，收取每小時36美元，代排國會以至最高法院的公眾席，更自稱是「國會排隊行業中的領導者」。
以錢換取不排隊的消費者心態，其實在經常排長龍的主題公園，早已被利用為增加收入的方法。英國溫莎Legoland的入場者多付10英鎊，便可使用虛擬排隊系統保留在隊中位置，可自由離隊，待快排到時就接獲通知。
學者不認同 令基層處劣勢
世界各地不少主題公園也有fast pass，近年海洋公園的萬聖節哈囉喂活動，也有較昂貴的排快綫門票，當你排個多小時看到旁邊的人輕輕鬆鬆免排隊入場，也會恨得牙癢癢吧。
今時今日，這種排隊商機，大家或覺得理所當然，但有學者卻對此不以為然，哈佛大學教授桑德爾便在新書《錢買不到的東西》中，對排隊變成生意不表認同。
他覺得排隊本來是先到先得者享受服務，卻逐漸變成由出高價者享受服務，金錢及市場的勢力，入侵本來非市場控制的生活層面，令無法付出高價的基層人士處於劣勢。
他舉例，紐約市立戲院都會舉辦莎士比亞劇表演，原意是予公眾免費欣賞，可是卻變成排隊黨的生意，部分排隊者收取高達125美元費用。他指出一場免費的慶典，轉變成私人獲利的工具，與演出初衷背道而馳，情況如同政府要求市民付錢看國慶煙花。
倘觸及公共服務 應即喝止
事實上，排隊生意當觸及公共服務的範圍時，便應該喝止！政府運動場預訂場館服務，早前被揭發被人濫用炒黃牛，市民不滿，因本來公眾可以低價享用的服務，卻要變相付更高價錢，又例如國家運動員過往訪港表演，門票也成為排隊黨的目標，結果20元的門票，動輒炒賣至數百元，結果基層市民除非通宵排隊，否則便無緣看表演。
排隊變生意，由市場需求衍生，但背後卻涉及不少爭議之處。過往排隊被視作文化質素指標之一，日本人排隊自律聞名於世，中國2010世博因參觀者插隊而引起混亂，也被國際狠批，英國便曾有調查指，插隊比起隨地吐痰更討厭。
如今排隊不止是文化，更成為商機，排隊在生活中無可避免，排隊黨無處不在，又是否好事？
没有评论:
发表评论