絕對與相對的財務自由

http://hk.finance.yahoo.com/blogs/simon-lee/%E7%B5%95%E5%B0%8D%E8%88%87%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E7%9A%84%E8%B2%A1%E5%8B%99%E8%87%AA%E7%94%B1-042039087.html;_ylt=AkwVYIcjbch0O9kDDKMKiIFigLVG;_ylu=X3oDMTRxcGQxbzMyBG1pdANGUCBCbG9nIFBvc3RzIExlZnQgQ29sdW1uIERlcHJlY2F0ZWQEcGtnAzIxZTYyMTAxLTNkN2MtMzBmMC05ZGFlLWM3OTE0ZDk3YTZiNARwb3MDMQRzZWMDTWVkaWFGZWF0dXJlZExpc3RUZW1wBHZlcgM0ZjRkODgyMi05NWExLTExZTEtYmU5ZC0wYzQ2ZWZkODM5M2E-;_ylg=X3oDMTFwNmxkMXNzBGludGwDaGsEbGFuZwN6aC1oYW50LWhrBHBzdGFpZAMEcHN0Y2F0A.S4u.mggQRwdANzZWN0aW9ucw--;_ylv=3

我那篇「收入多少才可以有財務自由」得到不少回應。其實原文是「有點財務自由」。財務自由當然不少的定義，可以不用工作，以投資收入而維持生活，可以算是財務自由。亦有情況是自己不用那麼努力地工作，即是找份「HEA」工、賺錢買花帶，這算是有點財務自由。如果終日要為租金、食用、車費等費周章，這便沒有財務自由。

那麼有足夠的投資收入去應付生活又是否真的財務自由？這要看看生活的水平。不同人有不同的生活水平，舉例說，有人每月可以從物業收取租金10萬元，你以為他應該可以說是財務自由了，可是如果他過的生活是要求駕駛超級跑車或是私人飛機之類，那他便不能達到自由的境地。因此這世上沒有真正的財務自由，因為自由本身不是絕對，而是相對的。

就是這點，我在大學時修讀的是物理科，而不是經濟科，因為經濟學上沒有絕對的東西，但物理學上就有。在經濟上，富有、貧窮、自由，不自由都是相對的東西。以香港現時的物價水平，月入1萬元的在花費時可能要多想一下，自由度便少了。月入3萬元的，相信在花費時可以考慮少一點，因為基本生活所需的也可以應付。以昨天西鐵線故障為例，趕上班的可能會選擇由荃灣坐的士經西隧過海，成本是200元以上。月入高的人自然可以不加以考慮地乘坐，擁有較大的自由度，月入較緊的便沒有那麼幸運，今天花了200多元坐的士，可能已是一天的收入或是一個月的電費，在坐與不坐的士時便要多加考慮，自由度便少了。

財務自由度高的特點是可以選擇。去旅遊時可以選擇很多地方，較富有的可以選擇商務，甚至是頭等客位，富豪級的更會坐私人飛機，而且是每個週末也可以這樣做。財務自由度低的只可以在淡季，甚至是要儲蓄多時才可以成行。

財務自由也可以是分階段，有些人沒有自由去轉工，即使是上司如何變態也要死忍，因為他們要為口奔馳。有些人有轉工的自由，即使公司改組被辭退，也沒有太大的顧慮，因為可能有儲蓄或投資收入可以支持生活一段時間，而且他們有技能可以很快便找到工作。

大家有空時，不妨想想自己是那種形式或是那階段的財務自由。

李兆波
中大酒店及旅遊管理學院會計與財務高級導師