何喜華﹕侵吞長者財產是虐老

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20110128/News/ea_gak1.htm
2011年1月28日
【明報專訊】一代賭王何鴻燊，機關算盡，料不到九旬之年卻要入指控妻子兒女侵吞財產，更有變成「人肉讀稿機」之嫌，被指「受壓之下」面對鏡頭發出違心的分家產聲明，一向為低下階層發聲的社區組織協會主任何喜華喝醒社會﹕「長者被侵吞財產是虐老行為，但現在全港人卻當作豪門爭產肥皂劇去追看！」

虐老行為可分為身體虐待、精神虐待、疏忽照顧、侵吞財產、遺棄長者和性虐待六大類，2006年至09年社署分別接獲的465至647宗虐老呈報個案中，約10％至18％屬於侵吞財產，去年首3季接獲的253宗虐老呈報，則有17宗即6.7％屬侵吞財產。

「電視見何鴻燊 任由人擺佈」

何喜華強調，受保障的長者不分貧富，「有錢一定無問題嗎？從電視看到的何鴻燊，似乎精神、體力上，已經不能夠處理自己的財產，任由人去擺佈……受壓力下講出一段不是自己意願的說話」。他不諱言，香港社會已經病了，將長者被侵吞財產當連續劇，「政府甚至連這是虐老的意識都無，只當是家庭糾紛！」

虐老是刑事罪行，何說，社署和警方可直接介入任何懷疑個案，絕不能坐視不理。但以他的經驗，即使他們將已有證據的精神虐待長者個案轉介給社署和警方，也不獲積極處理，「不見流血，政府也不在乎！」，故可想像賭王這些富翁個案，政府更加袖手旁觀。

蔡堅﹕應趁神志清醒預先指示

賭王一生風流，擁有四房妻子，爭產收場，不少人覺得「自己」難獲同情，醫學會會長蔡堅不諱言這也有「lesson to learn」(可作教訓)，若長者早作分產安排，盡早作出「預先指示」，在認知仍無問題時指定律師或監護人，當日後神志一旦不清醒，那監護人便可為他作醫療救援決定，並按替意願作出財產上的決定，「不用被人搶來搶去，哪一房搶到人，便可做監護人」。

《精神科健康條例》第II部亦特別針對「精神上無行為能力的人的財產及事務的處理」作出規管，即使已失認知能力長者的家屬，不向法庭申請為該長者保障財產，社會福利署長和長者的法定代表律師，也可向高等法院原訟作出申請。

社署發言人至截稿前仍未回覆什麼情才會直接介入懷疑被侵吞財產的虐老個案，署方《處理虐老個案程序指引》列明，被虐長者、長者的親屬和市民，可直接向警方舉報，亦可由醫生、社工和其他專業人士轉介。