奧巴馬能救美國嗎？

http://www.centanet.com/icms/template.aspx?series=230&article=17592
奧巴馬以「為美國帶來轉變」作政治定位，成功當選美國總統。奧巴馬是美國第一位黑人總統，所以他的當選本身就象徵著他的承諾，在他當選的一刻，已實現了一大部分。難怪美國人對他都充滿著希望，近百萬人冒著寒冷的天氣，在室外等幾小時，也要聽他的就職演說。

第一次聽奧巴馬演說時，我都被他的風采所感動；但今次可能對他期望過高，覺得他的演說空有華美的表達方式，卻缺乏實質內容。他以種種承諾，成功地把美國人凝聚起來，卻拿不出具體的方法帶美國人走出困境。

普通群眾或許容易被奧巴馬華而不實的演說所感染，但手握大量資金的股市參與者卻有不一樣的反應。他們一邊聽奧巴馬的演說，一邊在股市拋售美國股票，反映他們對奧巴馬的失望。結果，美國三大指數都大跌約百分之五，道瓊斯指數連八千點也失守，金融市場對這位新總統竟一點面子也不留。奧巴馬心裡一定不好受。

奧巴馬承認：美國現時面對的困難既多且真，但美國人有決心去迎戰。然而，在他的演說中卻沒有對這些困難作具體的分析；如果他連困難的成因也不敢面對，怎可期望他會拿得出解決困難的方法？

今次美國經濟出問題的基本原因，是美國人不懂得賺錢，只懂得花錢，以為只要懂得財技就可以隨便拿其他國家的錢來花。他們除了發行債券賣給世人之外，還製造出種種衍生性的投資工具，吸納全球的資金。現在全球的資金也給他們耗盡，令他們已借無可借，騙無可騙，矛盾終於無法掩蓋。

美國現在債台高築，但奧巴馬卻一點沒有還債的打算；他提出的種種救市方案，其實都是要花更多的錢，但他卻從沒有解釋過，這些錢將從哪裡賺回來。難道真是拿去國會舉舉手，議案一旦通過，錢就可以變出來的嗎？如果這樣也可以解決問題，全世界的政府都不會有解決不了的難題。

理論上，美國政府的赤字，可以由美國納稅人將來去還。這種想法與用信用卡去消費的人的想法差不多。某段日子消費多過收入沒有所謂，但必須有另一段日子消費少過收入作平衡，否則只會愈借愈多，以破產告終。

奧巴馬如果肯面對現實的話，應告訴美國人，今後應量入為出，並要省吃儉用去償還舊債。但這等如要美國人今後要捱苦，奧巴馬為了連任，未必敢叫人民面對這樣的現實。

奧巴馬說，他會用新的工具去應付新的挑戰，但我看到的新工具，還不一樣是以新債去養舊債。長此下去，美國只會積重難返；這又怎能令世人對美國有新希望？難怪美國的股市在奧巴馬上任的第一天就大跌了。
(轉載自2009年1月22日am730C觀點)